Film avis 24 Octobre, 2003 Examen du film; Le traitement d’un monde troublé avec une dose de Star Power By ELVIS MITCHELL Publié: Octobre 24, 2003 Assis à travers  » Beyond Borders,  » une action-mélodrame romantique qui suit un couple de stars de cinéma glamour car ils ont tendance à les nécessiteux dans les points chauds comme l’Ethiopie, le Cambodge et la Tchétchénie, est comme regarder quelqu’un essayer de sécher les mains avec du papier de verre. Aucune quantité d’effort malavisée va aider. Il est une image facile à ridiculiser. Après un certain temps, vous vous sentez presque comme si les étoiles font plaisir. Ou au moins vous souhaitez Angelina Jolie, avec sa présence rayonnante et les lèvres Panavision, et Clive Owen, avec son vif, cool existentialiste, étaient assez intelligents pour le faire. Après le  » Lara Croft: Tomb Raider  » des films, avec leur superficialité globe-trotter et l’imbécillité engourdissant, Mme Jolie doit se sentir qu’elle doit ses fans quelque chose de grave. Malheureusement, elle est en vedette dans un film encore plus engourdie et superficiel, un jeu vidéo libérale qui rabaisse les réfugiés mêmes qu’il tente de mettre en lumière. Sa bonhomie est probablement la raison pour laquelle elle a choisi de jouer dans ce film, qui ouvre aujourd’hui à l’échelle nationale, sur une jeune femme peu profonde, Sarah Jordan, qui est secoué de son existence insulaire en 1984. C’est lorsque le fringant Dr Nick Callahan ( M. Owen) envahit la collecte de fonds, elle assiste avec son nouveau mari, Henry (Linus Roache). Une bande a claqué à travers le Clash de  » Dois-je rester ou devrais-je aller?  » Title Le chant pose une question spirituelle qui va bientôt venir hanter non seulement Sarah, mais aussi le public. Nick a le culot de la parade d’un garçon éthiopien mince nommé Jojo (Keelan Anthony) devant les riches Londoniens à la fête juste pour attirer leur attention. Sarah est tellement ému par la performance artistique socialement consciente de Nick qu’il ne se produit pas à lui comment immensément égoïste son acte est. En fait, pas une seule personne remarque que ce héros supposé prive l’enfant de la dignité. L’acte de Nick peut ne pas être raciste, mais il prouve qu’il est tout aussi impitoyable que ceux qui ont anted à boire Champagne pour la charité. Remorqué par la police, Nick est jailli par le mystérieux Steiger (Yorick Van Wageningen, dont la ruse caillé est l’un des quelques hauts lieux du film). Il essaie de recruter Nick pour C.I.A. travailler dans les zones dangereuses où il fait ses bonnes actions. Lorsque Nick se éloigne, il ne mentionne même pas Jojo – l’insulte finale.  » Beyond Borders,  » avec un script par Caspian Tredwell-Owen, tente de dramatiser le fossé entre Sarah et Nick. Cette masse de terre métaphorique est censé être sa naïveté de la classe moyenne et son altruisme compatissante colérique. Mais ils sont beaucoup plus proches qu’ils pensent – une paire de nobles idiots. Inspiré par son exemple, elle recueille de l’argent et le suit à l’Ethiopie avec des fournitures médicales et de nourriture. Il rembourse sa gentillesse avec une cruauté joyeuse.  » Je peux vous obtenir une image d’une riche fille blanche tenant un bébé noir,  » il renifle comme elle berce un enfant africain gaspillée de malnutrition qui elle vient de sauver d’un vautour. Cette scène pourrait avoir un peu plus de crédibilité si Sarah n’a pas été enveloppé dans des draps blancs. Nick ruine presque une négociation délicate avec un colonel de l’armée éthiopienne déterminé à détourner les approvisionnements jusqu’à Elliott (Noah Emmerich), l’un des collègues de Nick, les étapes à apaiser les tensions.  » Il a beaucoup sur ses mains en ce moment,  » Elliott dit, en essayant d’expliquer l’hostilité de Nick. Le film ne fournit même un sens de la façon dont bon Nick est à son travail, ce qui pourrait expliquer pourquoi ses collègues ont mis en place avec des crises qui mettent en danger leurs efforts et leurs vies. Quelques années plus tard, après des souches prévisibles dans son mariage – tout aussi prévisible que l’exposition de la vulnérabilité de Nick – Sarah abandonne son fils à rejoindre Nick au Cambodge. Il fait une affaire destructrice avec Steiger qui met tout le monde en danger et conduit à une impasse qui a une excitation de l’estomac barattage: une grenade est placée dans la main d’un enfant, et le bébé pleure alors que la situation s’intensifie. Après tout le mal Nick a causé, Sarah lui et gémissements, ’embrayages’ Nick, ce ne fut pas votre faute.  » Puis ils ont finalement rendez-vous. Les perles de sueur seductively sur leurs peaux alors qu’ils expulsent des panaches de fumée de cigarette qui accentuent leurs jawlines décharnés glamorously. Il est probablement approprié que l’une des années  » Beyond Borders  » couvre est 1989, à peu près l’époque de  » Cry Freedom,  »  » Une saison blanche et sèche  » et d’autres films blancs man ‘du fardeau criard sur les tiers-monde misère. Sarah et Nick épaule toute la douleur du monde et ont à peine le temps pour eux-mêmes; est-ce pas terrible? Le réalisateur, Martin Campbell, un réalisateur d’action accomplie, doit avoir oublié que, dans les années 1940  » Casablanca  » a eu le bon sens d’avoir Rick noter que les problèmes de deux personnes ne constituent pas une colline de haricots.  » Beyond Borders  » rappelle le classique d’un autre 40, le smashingly absurde  » Duel au soleil,  » et est aussi réaliste qu’un autre film récent basé sur des incidents réels, le remake de  » The Teainsaw Massacre.  » dernière section du film se déroule en 1995. Nick est en Tchétchénie, où il a sans doute placé plus de réfugiés à risque dans le nom de les sauver; il est l’inspecteur Clouseau de soulagement de la famine. A l’heure actuelle, Sarah a ajouté une fille à sa famille et laisse les deux enfants derrière pour trouver le Nick capturé, peut-être parce qu’elle comprend que sa peau va ressembler la porcelaine de Limoges dans l’éclairage flatteur réfléchie par la neige.  » Vous savez aussi bien que moi la Tchétchénie est un endroit très dangereux,  » sa sœur (Teri Polo), un journaliste, lui dit. Une image d’une telle bêtise volumineuse et naïveté strident qui traverse une frontière dans l’insensibilité fait presque vous demandez pourquoi M. Campbell la peine de faire un film qui danse autour des horreurs de la vie réelle. Autrement dit, jusqu’à ce que vous vous rendez compte qu’il aurait été obscène si la souffrance réelle avait été si avilie et banalisées. Un discours essentiel a un personnage parle en marchant sur une mine terrestre et d’entendre un clic mortel. Dans le public, vous entendrez un bruit semblable et de réaliser tout espoir est perdu pour ceux qui sont piégés dans des théâtres avec cette image.
     » Beyond Borders  » est classé R (moins de 17 ans exige parent ou tuteur accompagnant adulte). Il a un langage fort, la sexualité et re-créations éhontés et scandaleusement cyniques de troisième souffrance du monde et de la violence qui ne sont même pas soulagée par la consommation d’alcool à l’écran.
 
AU DELÀ DES FRONTIÈRES
 
Réalisé par Martin Campbell; écrit par Caspian Tredwell-Owen; directeur de la photographie, Phil Meheux; édité par Nicholas Beauman; musique de James Horner; designer de production, Wolf Kroeger; produit par Dan Halsted et Lloyd Phillips; publié par Paramount Pictures. Durée: 127 minutes. Ce film est classé R.
 
AVEC: Angelina Jolie (Sarah Jordan), Clive Owen (Nick Callahan), Teri Polo (Charlotte Jordan), Linus Roache (Henry Bauford), Noah Emmerich (Elliott Hauser), Keelan Anthony (Jojo) et Yorick Van Wageningen (Steiger). …Je suis consterné de voir que la note globale IMDb pour ce film est seulement 5.2 (edit: maintenant à 4.9 Madness Plus tard edit: Ah, maintenant il est à 5,4 – encore catastrophique Oh, et maintenant il est à 5,9 – va!. la bonne façon, au moins!). Espérons que la postérité sera plus douce pour que cela. Il est un très bon bien agi, film, bien écrit et bien filmé. Apparemment, cependant, il est trop subtil pour de nombreux téléspectateurs.

La situation humanitaire est elle montre la réalité. Les caractères peuvent être de fiction, et ils peuvent ne pas être représentatif de travailleur humanitaire typique – mais ils ne sont pas censés être. Ceci est une histoire de ces particuliers deux personnes, et comment leurs sentiments pour l’autre pousser du travail humanitaire qu’ils sont mêlés à. Il n’y a pas de séparation de l’histoire d’amour d’efforts de secours, parce qu’elle tombe amoureuse de lui à cause de son engagement à ces efforts. Il est vrai que, à la fin en Tchétchénie, elle est plus intéressé à lui que dans la situation locale, mais il y a deux très bonnes raisons pour cela: Un, contrairement à l’Ethiopie et au Cambodge, elle était seulement là pour le trouver; elle n’a pas été impliqué dans un travail de secours là-bas, donc évidemment sa sécurité était avant tout dans son esprit. Et deux, et plus important encore, si elle a réussi à le sauver, il aurait pu continuer d’être l’homme elle est tombée en amour avec; a continué son engagement courageux pour lutter contre la mort et la souffrance. Donc, je le répète, l’histoire d’amour et l’objet humanitaire de ce film ne peuvent pas été séparés.

Et la chose à son sujet en laissant sa propre famille; fer pleurer à haute voix, il n’a pas une famille heureuse! Son mari triche représenté, à la fois au caractère d’Angelina et dans un sens métaphorique plus large, l’absurdité engourdissant d’une situation intérieure trivial, maladroit et Loveless fréquemment, par rapport à l’importance de sauver des vies et d’être en compagnie de gens infiniment plus inspirants.

(Et quel changement rafraîchissant de voir son mari – Linus Roach -. Dans le genre de rôle que tant de femmes dépeignent dans le film d’habitude Hollywood, étant incolore, toile de fond passive au héros masculin gratifiant de voir qu’il a renversé, pour une fois. )

La fin du film était inattendue, et pourtant, rétrospectivement, il ne pouvait pas se terminer autrement. Si le film était sérieux au sujet de son objet – les efforts de secours * et * comme l’histoire d’amour -, il fallait une fin de ce genre. La fille survivant conserve l’espoir d’une fin heureuse éventuelle vie.

Je suis attristé que tant de gens ne l’ont pas & quot; obtenir & quot; le film. Bon nombre des critiques formulées contre elle sont des scènes qui ont été * signifiait * pour évoquer cette réponse, et qui sont abordées plus tard dans le film. Il y a un développement en cours; les personnages sont de plus en plus au cours de l’histoire, et est donc le film. Beaucoup de gens pourraient apparemment pas percevoir que.

Ce fut un très bien structuré, rare, qui suscite la réflexion et le type de film qui donne à réfléchir, je suis reconnaissant pourraient se faire en fait ce jour et l’âge (et je viens d’acheter le DVD). Mais quel dommage elle a rencontré une telle réponse du public insensible.

9 sur 10….

Category:

Drame, Romance

Comments are closed.